JurídicoESEN
Order (Auto)November 26, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant --·Respondent Culma Canacue Jeisson Esteban Y Otro

✓
Topic · hard data
Ausencia Del Factor Institucional-La Autoridad Indígena Carece De Un Sistema De Justicia Propio Que Permita Investigar, Juzgar Y Sancionar Delitos Como El Tráfico, Fabricación O Porte De Estupefacientes.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el cabildo indígena Lusitania de Coyaima, el resguardo indígena Palma Alta de Natagaima y el Juzgado 001 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento del Guamo, de Tolima, originado por una investigación penal adelantada contra unos ciudadanos, por la presunta comisión del delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los elementos del fuero especial indígena.

El factor subjetivo se acredita por verificarse la condición étnica de los imputados.

Los hechos investigados ocurrieron en el kilómetro 69+00 de la vía que, de la ciudad de Neiva, conduce al corregimiento de Castilla, sector de la vereda La Molana, municipio de Natagaima, Tolima.

Desde un punto de vista expansivo, puede concluirse que dicho territorio tiene una conexión material y funcional con el cabildo indígena de Lusitania y el resguardo Palma Alta, forma parte de su ámbito de influencia sociocultural.

La conducta investigada lesiona bienes jurídicos centrales para la sociedad mayoritaria como la salud y la seguridad pública y el orden económico y social, pero no se encuentran tipificadas en las normas indígenas, o que siquiera constituyan faltas, desarmonías o prohibiciones o alguna equivalencia para su reproche ni existe interés en su judicialización.

El factor institucional no se acredita pues, las autoridades indígenas mostraron interés en asumir el conocimiento del proceso, pero, no se advierte la existencia de un andamiaje institucional efectivo para investigar y juzgar la conducta.

Se asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria Penal.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto positivo de competencia entre jurisdicciones suscitado por el cabildo indígena Lusitania de Coyaima (Tolima), el resguardo indígena Palma Alta de Natagaima (Tolima) y el Juzgado 001 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento del Guamo (Tolima), en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 001 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento del Guamo (Tolima) es la autoridad competente para conocer el proceso penal de la referencia.
  2. SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-7155 al Juzgado 001 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento del Guamo (Tolima) para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique lo pertinente a los interesados, y al cabildo indígena Lusitania de Coyaima (Tolima) y el resguardo indígena Palma Alta de Natagaima (Tolima).
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.